orenfishing.ru

С@ныч

elfktyj
_________________
ЖИЗНЬ - КАК УАЗ , ПОВЕЗЕТ И НЕ РАЗ.....

ТУАРЕГ

http://www.rusonar.ru/products

Ильдар И

Приветствую коллег! Вот поработал я с эхолотами Практик 3 года, уже 4-й пошел и вижу, что у коллег интерес к этому возникает, потому решил небольшой отчет по Практику ЭР-6Про выложить, которым меньше месяца пока что пользуюсь. Режим "Про" самый информативный для меня и им в основном только пользуюсь, этот режим дает возможность более точнее определять объекты попавшие в конус луча сигнала и не обманываться изображением символа рыбки. Здесь сложного ничего нет, если потренироваться, также "ЗУМ" использую постоянно, который настраиваю на 1или 2 метра. Очень понравилась плавная настройка мощности. Как его настраиваю? Опускаю металлическую (среднего размера) мормышку на дно, приподнимаю от дна на сантиметров 10 и подбираю мощность, чтобы мормышку как-бы немножко видно было и такую мощность оставляю, это нужно для того, чтобы в нужный момент поднять её на нужный горизонт, где рыба проплывает, срабатывает иногда. Так же и отсекаются ненужные мелкие помехи не обяэательно являющиеся рыбой и отображающиеся на экране.
Также можно определять наклон дна, есть ли выступы дна или ровное дно, т.к. эхолот принимает за глубину самую выступающую часть поверхности дна попавшую под луч сигнала, при помощи подъема или опускания мормышки можно увидеть, сразу видно мормышку или есть некая глухая зона и таким образом понять характер дна под лункой в пределах конуса луча. Хорошая штука-глухая зона, отсекает ненужные сигналы, в основном зимой-это видимо термоклин подо льдом ниже где-то в среднем
на метр. Проверял разрядку батарейки (свежая батарейка), вначале рыбалки вольтаж был-1,45 вольт- в конце к вечеру 1,42 вольта-это примерно 6-7 часов, т.к. день пока короткий и использую только световой день, так мало потребляет энергию, На ЭР-4Про тоже малое потребление было, батарейки хватало очень надолго, это полтора-два месяца рыбалки-при постоянно включенном во время рыбалки эхолоте-это очень важное достоинство эхолота по сравнению с энергожрущими заграничными эхолотами, я так считаю.
Позавчера побывал на Ирикле, весь день ходил с ЭР-6Про искал с ним судака на глубинах до 20 метров, но судак не клевал совсем, может из-за подьёма температуры до -4 градусов или мы ему не ту наживку, насадку или что-то не то и не так предлагали, хотя не первый раз..., на экране эхолота видно было крупную рыбу на 15-20 метрах, она ходила по дну, иногда отрывалась от дна и подходила к блесне и уходила, я думаю что это судак был, это видно было в режиме флешера на его зуме. Окуня наловили и не меньше ладонного размера. С увеличением глубины приходилось добавлять мощность до максимальной на 20 метрах. Калибровку делал за день несколько раз в разных лунках и на разных глубинах, чтоб понаблюдать как это отразится на его чувствительности, различия не заметил... Режим естесственно -зима. Экран не тормозил и до этого на холодах рыбачил и в палатке он лежал включенным с датчиком в лунке весь день, всё отображалось быстро. Пока всё. Если вопросы будут -отвечу.
_________________
Люди! Не оставляйте мусор на берегу, думайте о будущем!

Владимирович

Имею эхолот ЭР-4Pro2 второй сезон, использовал его и летом с лодки-вполне устраивает!

Тем более зимой! Тут вообще без вариантов!

На форуме ранее я пытался по достоинству оценить возможности данного аппарата, но остался непонятым...
Целиком подтверждаю все вышеописанное!

Пару дней назад, сидя в палатка,тоже решил "потестить" тщательнее в лунке сей девайс!
Легко "видит" траекторию мормышки 1-2 г., интересно очень наблюдать, когда к приподнятой от дна мормышке поднимается "след" окуня и уже ждешь поклевки..
А уж даже самую мелкую рыбу тем более фиксирует!
Или как сверху в конусе эхолота опускается вниз рыба...на уровень мормышки..
Смотрел на глубине до 10 м., но летом стаи окуня и более крупной рыбы отражались и до 20 м.!
Тут показаны все возможности данных эхолотов в разных режимах:

http://rusonar.ru/gallery.html

vladimir52

Привет Владимирович!Я как только увидел, сразу про тебя вспомнил, вот
где бальзам на сердце. Поедем на рыбалку, возьми свой, я наверное
тоже себе приобрету.

IvanK

Владимирович

Ильдар И

Вчера по причине того, что дороги опять стали не проезжими, не поехали на Мирный, а поехали на Култубан, где порыбачил на окуня с использованием эхолота Практик ЭР-6Про в режиме флешера. Всё было в точности так, как на этом ролике из Ютуба: http://www.youtube.com/watch?v=QbeA4_iUVBc
Поигрался с настройками мощности и режимом фильтрации помех (ФПО): Максимально увеличивал мощность до значения 64 ед. и ставил ФПО на 0.9-максимальный отсев помех, также и по разному настраивал, но здесь одной рыбалки мало, ещё надо поизучать, чтоб точные рекомендации составить... Пока всё.
_________________
Люди! Не оставляйте мусор на берегу, думайте о будущем!

Ильдар И

Сегодня продолжил тестирование Практика 6-го. Видео снимал, но к сожалению качество видео получилось очень плохое, что-то не так видимо или может настройки где-то...
Опишу словами; На леске две мормышки обе вольфрамовые, формы и цвет разные, небольшие. Расстояние между мормышками 10 см. Мощность сигнала установил на 40, коэфициент твердости грунта 9-10, глубина 4 метра, дно ровное, калибровку выполнил. Опустил обе мормышки на дно и начал поднимать, первую поднял сантиметров на 5-6 на экране в режиме "ПРО" появилось изображение, тоже и на экране зума ( зум на 1 метр) в виде нескольких коротеньких штришков, поднял вторую мормышку со дна на экране появилась широкая темная линия и в зуме тоже сплошные штрихи выше дна. Ту же картинку наблюдал в режиме флешера и на зуме флешера. Вывод: Раз маленькую мормышку на 4-х метровой глубине видно уже на 5-6 сантиметрах от дна, значит эхолот оправдывает своё предназначение.
_________________
Люди! Не оставляйте мусор на берегу, думайте о будущем!